Sub lupă
Premii în vremuri de criză
La sfârşitul acestei săptămâni a fost caniculă. Peste o sărăcie nu poate veni decât o altă sărăcie: după ce că se usucă de foame, acum românii se vor usca şi de sete. În acestă stare de criză şi secetă s-a desfăşurat decernarea premiilor Uniunii Scriitorilor din România. Nu zic nici Gala nici Festivitatea! Cuvântul exact era “s-au dat” În Aula Bibliotecii Centrale Universitare, s-au adunat câteva zeci de oameni. Adică nominalizaţii –nu toţi! -, membrii juriilor de nominalizări şi de decernare, nu toţi!, membri ai Uniunii neimplicaţi direct în această ispravă – mai nimeni, conducerea Uniunii – toată! Evenimentul nu a fost semnalat nici măcar pe site-ul Uniunii. Iar invitaţiile s-au făcut în clandestinitate, cu un telefon doar cu câteva ceasuri înainte de măreaţa faptă. Poate e o scăpare, poate a fost un interes să fie ţinute premiile astea mai la umbră, sa nu lesine la soarele mediatizarii, sigur însă că e o atitudine. În momentul în care toată conducerea Uniunii a fost nominalizată la premii şi toată conducerea în păr s-a recuzat, premiile au devenit nişte bagatele. Premiatul la premiile speciale, George Ardelean, zicea că-i pare rău că s-a recuzat conducerea Uniunii (mai erau nominalizaţi la această categorie N. Manolescu, Gabriel Chifu). pentru că şi-ar fi dorit să-i învingă în luptă dreaptă. Ceea ce probabil s-a vrut o glumă a sunat extrem de serios şi de amar. Un gest de o nedelicateţe vecină cu sfidarea a fost ca “recuzaţii” să înmâneze premii celor ce au câştigat, inducându-se astfel ideea evidentei lor superiorităţi faţă de colegii cu care au fost în competiţie. Pentru că spiritele superioare sunt dincolo de micile vanităţi, aparţinătoare omului, pardon, scriitorului, de rând: i-au mângăiat părinteşte pe cap şi au zis vorbe frumoase despre premianţi cam în felul în care doamnele învăţatoare împart coroniţe celor mai merituoşi şcolari.
Unii premianţi au plecat acasă fără semnături pe diplome semn al încropelii sub care s-au dat premiile. Mimarea surprizei numelui premiantului – copiată de la Oscar-uri - a dus spre parodierea formulei. Nu ştiu cum se face, dar de la intrarea în sală toţi ştiau care vor fi aleşii. Toţi ştiau, dar nimeni nu a vrut probabil să le spună şi celor din conducere. Sunt sigur că unul din premianţi nu a ştiut pentru că decernarea premiului l-a prins în bermude şi şlapi. Drept care mi s-a părut absolut firească jena domnului ambasador Mihai Zamfir care, trebuind să ia cuvântul imediat după junele premiat, a cerut iertare asistenţei pentru faptul de a fi venit îmbrăcat ca pentru o festivitate! Probabil că tânărul autor, în drumul de la ştrand spre casă, a făcut un mic popas la Bibilioteca Universitară atras de mulţimea de maşini inscripţionate Televiziunea Română; era clar că se dă ceva!
Şi, totuşi, momentul de vârf l-a constituit laudatio-ul la Premiul Naţional Despre viaţa, opera şi statura morală a lui Alexandru George a vorbit...directorul casinoului Vernescu Vorbele sale erau întărite, prin gesturi aprobatoare din cap, de către criticul şi preşedintele Uniunii, Nicolae Manolescu.
Festivitatea s-a încheiat fără măcar un simbolic pahar de şampanie. Probabil, într-un cerc mai restrâns, să se fi băut o limonadă la casinou. Crupierii abia aşteptau să dezbată cu marcanţii noştri autori starea literaturii române!
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Un comentariu prea rauvoitor pentru o situatie clara. Faptul ca festivitatea s-a desfasurat in Aula BCU, ca va fi difuzata pe TVR Cultural, ca toate agentiile de presa au preluat stirea, nu se mentioneaza. Doar traditionala cupa de sampanie, emblematica pentru cei care asteapta ceva dupa. Fireste, e dreptul fiecarui invitat sa vina la ce tol festiv vrea. Dar nu cred ca sunteti foarte corect cand faceti aceste mici ironii. Si, de curiozitate, la festivitatile anterioare erati invitat relefonic? Sau anunturile din revistele partenere erau suficiente? Trebuie musai sa vedem ca lucrurile merg din rau in mai rau sau sa ne gandim ca niciodata n-a existat o desfasurare de forte televizive mai mare, oameni capacitati acolo pt ca sute de mii de alti oameni sa poata vedea inregistrarea? Sau e preferabil 100 de piscotari si o uitare generala? Intreb si eu... (un cristian)
RăspundețiȘtergereCa sa fiu mai clar, am postat pe http://miculftiriadi.wordpress.com un comentariu la acest text pe care-l consider stict personal. Si raspunsul meu e la fel de personal.Pentru ca lucurile sa fie asumate pana la capat.Si pentru ca e bine sa existe si altfel de pareri decat cele oficiale. Important e ca intr-o structura specialistii sa se ofere cu sfaturi inainte, daca vorbim de o solidaritate, de un interes comun sau de o echipa. Daca nu, sa spuna fiecare ce crede si sa faca cat mai bine ceea ce poate face.
RăspundețiȘtergereDin principiu, nu raspund comentariilor. Fac o exceptie pentru ca sunteti agresiv si lipsit de elemnetarul bun simti (mai ales in textul de pe blogul dvs.)
RăspundețiȘtergereiata intrebariel reale ale decernarii premiilor USR
1) este adevarat ca site-ul USR nu a anuntat nici locul, nici ora ceremoniei de decernare a premiilor?
2) vi se pare normal ca Premiul National de Literatura sa fie elogiat de catre un director de casinou?
3) este colegial ca un competitor (recuzat) sa inmaneze premiul la sectia la care a concurat macar pana la nominalizari?
4) daca ati socotit oamenii prezenti in Aula BCU dupa cum ati adunat sutele de mii de telespectatori ai TVR Cultural sunteti mai tare decat Pristanda!
5) Daca Aula BCU este un loc atat de solemn el nu trebuie respectat macar prin niste incaltari deecnte?
6) In privinta sampaniei simbolice ori nu pricepeti ori un aer de mitocanie va bantuie
scrisul.
Inteleg de unde va vine furia, cam infantila. Asta abia se cheama "picotareala".
Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.
RăspundețiȘtergereAcest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.
RăspundețiȘtergereSînt cîteva inexactități în postarea dvs. Evenimentul a fost anunțat cu zi și oră pe situl USR sub forma unui banner permanent timp de aproximativ o lună înainte de eveniment. De asemeni pe blogul ASB în cadrul comunicatului privind nominalizarile. In comunicatul privind nominalizarile, reluat în toate revistele literare, se preciza la final: „premiile vor fi acordate în ziua de 11 iunie, ora 17”. Locul: Aula BCU, aleasa de TVR, a fost si el anuntat. Nu a urmat nimic festiv pentru ca sponsorul a taiat fondurile initial promise pentru un cocktail la cazino fix cu o zi inainte asa ca fiecare s-a descurcat. Eu am fost la o bere (doar) cu Ioan Es. Pop la „Pescarul”, deci am alibi. Cu prezența recuzaților pe scenă e clar că era vorba de o recompensă morală pentru ei. Nu-i ușor să renunți la un premiu USR. Toți nominalizații au fost invitați, de altfel e greu de presupus că nu știau ziua-ora-locul. Că unii nu au venit n-a fost prea frumos, trebuie să acceptăm și locul 2-5. Eu cînd am fost nominalizat am venit deși am știut (aici indiscreția e a juriului) că nu voi lua.
RăspundețiȘtergereMie mesajul postarii mi se pare foarte clar si just.
RăspundețiȘtergereDrept sa spun, desi sunt interesat de fenomen (ca observator distant), nici mie nu mi-a sarit in ochi mediatizarea "decernarii". Mediatizarea face parte din tehnicile de reclama (evident! )- iar ele presupun vizibilitate (fara prea multa cautare din partea publicului). Ele vin spre "consumator", nu sunt un gest de bunavointa din partea organizatorilor catre cei care "sapa adanc pentru a afla..." ,asa ca interventia domnului Director de imagine şi comunicare (?!) HG imi pare pe langa subiect. Chestia asta cu "mentionarea catorva inexactitati" nu schimba cu nimic esenta mesajului postarii si nici receptarea lui de catre cititori, iar pomenirea lor, de dragul unei precizii care nu modifica perspectiva, cred ca face parte din felul in care suntem educati sa ne "invartim" in detalii ce mimeaza rigurozitatea emitatorului. Ciudate comentarii, parca n-ar fi prins ideea... o fi pe bune sau sunt doar niste arabescuri facute de dragul ... "intretinerii lipsei"?